En Portugal, con una población de 10,7 millones de habitantes, se estima que para 2025 más de un millón de personas usarán relojes inteligentes . Sin embargo, a pesar de su gran popularidad, persiste una pregunta importante: ¿son realmente seguros estos dispositivos en términos de privacidad?

La empresa de ciberseguridad Surfshark analizó las aplicaciones complementarias de los dispositivos inteligentes más populares para determinar cuáles respetan la privacidad y cuáles podrían recopilar más datos de los esperados. Las conclusiones son sorprendentes.

Al comparar la cantidad promedio de tipos de datos que recopilan las aplicaciones complementarias para gafas, anillos y relojes inteligentes, la categoría de relojes inteligentes lidera. En promedio, las aplicaciones complementarias para relojes inteligentes recopilan 11 tipos de datos diferentes de un total de 35. Las gafas inteligentes, en promedio, recopilan nueve tipos de datos, y los anillos inteligentes, seis. Si bien la recopilación de datos es esencial para la funcionalidad de estos dispositivos portátiles, también abre la puerta a la publicidad dirigida. Esto implica mostrar anuncios de terceros dentro de la aplicación o compartir datos con socios que gestionan estos anuncios ”, afirma Luís Costa, líder de investigación en Surfshark.

Recopilación de datos

En la categoría de gafas inteligentes, solo Meta AI y Solos AirGo indican que algunos datos del usuario podrían utilizarse para publicidad de terceros. Solos AirGo señala que se utiliza un tipo de dato para este fin. En cambio, Meta AI declara 24 tipos distintos, que abarcan una amplia gama de categorías, como ubicación, contactos, información financiera, contenido del usuario e historial de búsqueda o navegación, entre otros.

En la categoría de anillos inteligentes, Ultrahuman especifica que utiliza datos de usuario para publicidad de terceros. Esto incluye direcciones de correo electrónico , identificadores de usuario o dispositivo, interacciones con productos y datos publicitarios. Curiosamente, en la categoría de relojes inteligentes, CMF Watch y CASIO WATCHES incluso podrían utilizar datos con fines de seguimiento: CMF Watch recopila direcciones de correo electrónico y CASIO WATCHES recopila datos clasificados como otros datos de uso.

Según Luís Costa, es importante que las personas se preocupen por la forma en que las aplicaciones recopilan datos de los usuarios, ya que las prácticas de recolección de datos evidencian cómo estos dispositivos pueden convertirse fácilmente en herramientas de vigilancia. Dado que muchas personas suelen usar varios dispositivos simultáneamente, como el anillo Oura, el reloj inteligente de Apple e incluso las gafas inteligentes Ray-Ban Meta, los riesgos para la privacidad pueden aumentar significativamente. Además, la creciente integración de la inteligencia artificial genera inquietudes sobre la seguridad de los datos personales sensibles, en particular los datos biométricos inmutables, así como sobre el potencial de su uso indebido.

Privacidad

“ El consejo fundamental para quienes no pueden vivir sin un dispositivo inteligente es revisar y leer siempre las políticas de privacidad. Es crucial garantizar que los usuarios estén plenamente informados sobre quién puede acceder a sus datos y con qué fines, para evitar riesgos como brechas de ciberseguridad, uso indebido de datos y violaciones del consentimiento. Si bien el volumen de datos recopilados es enorme, gran parte de ellos puede procesarse sin el conocimiento ni el control explícito de los usuarios, lo que podría incluir su uso por parte de terceros ”, afirma Luís Costa.

El funcionario añade además que los documentos de política de privacidad suelen ser difíciles de entender, lo que provoca una "fatiga de la privacidad" : los consumidores se sienten abrumados por las divulgaciones frecuentes y extensas y terminan por desvincularse.

Este problema se puso de relieve en otro artículo de investigación reciente sobre la privacidad en las tecnologías portátiles de consumo, publicado en la prestigiosa revista de alto impacto Springer Nature, que señalaba que la política de privacidad más larga que analizaron tenía 12.125 palabras y la más corta, 4.408 palabras.